f-2.org - photography with open eyes

Vorwarnung: hier k�nnte sich was �ndern

Wed, 19 May 2004 12:52:16 GMT

Ich spiele im Moment mit dem Gedanken diese Site doch wieder auf ein CMS umzustellen, welches mehr kann als meine derzeitige Python Desktop Server Installation. Irgendwie muss man ja mal was neues ausprobieren und diese Site war urspr�nglich mal als englischsprachige Site gedacht, so das sie sich anbietet wenn man ein CMS ausprobieren will das keine deutsche �bersetzung anbietet. Dann macht auch der Titel wieder etwas mehr Sinn

Kandidat f�r die Umstellung ist im Moment drupal - einfach weil es extrem m�chtig ist und einen trotzdem recht ordentlichen Eindruck hinterl�sst. Mal schauen, ob ich das wirklich durchziehe, aber m�glich w�rs schon.

Update: wie vielleicht schon aufgefallen, es tut sich doch wohl vorerst noch nix. Ich finde die n�tige Motivation gerade nicht

Epson und Cosina mit einer Digitalkamera

Thu, 11 Mar 2004 18:33:36 GMT

Eine weitere Option f�r Leica Optiken hat sich in den letzten Wochen abgezeichnet und jetzt werden langsam mehr Details �ffentlich. Sehr spannend, da diese Kamera wohl noch dieses Jahr auf den Markt kommen k�nnten - deutlich vor der digitalen M! Die Cosina Bodies sind zwar meist ziemlich einfach, aber das ist ja kein zwingender Nachteil. Mich selber machen die Bilder der Kamera und Daten ziemlich neugierig. Jetzt heisst es warten auf Beispielbilder und Preisinformationen und die ersten Tests. Bitte m�glichst bald, ich will nicht so lange auf die Folter gespannt werden

Update: DP-Now hat einen recht detaillierten Bericht �ber die Kamera.

Eine Digitale M von Leica in 2006?

Tue, 10 Feb 2004 22:38:56 GMT

So langsam sind es nicht mehr nur Ger�chte, sondern wohl ganz konkrete Pl�ne. Leica wird wohl eine digitale M bauen. Eine sch�ne Erg�nzung zum M-System. Ich bin mal gespannt wie das M-Feeling r�bergebracht wird. Manuelle Verschluss-Spannung wirds ja wohl nicht sein, sondern eher wohl M+Motor-Feeling. Aber wie sieht es beim Format aus - ohne Vollformatsensor w�rde die Sch�rfentiefe schlechter. Aber gerade die selektive Sch�rfe macht oft die Leica-Fotografie aus. Manuelle Scharfstellung wirds auf jeden Fall - aber das macht Leica ja schon mit dem digitalen R�ckteil f�r die R-Kameras. Spannend wird es auf jeden Fall was Leica sich dort �berlegt. Eins jedenfalls ist klar: Leica dreht heftig auf in der letzten Zeit.

Epson scheint etwas �hnliches auf der Basis einer Bessa R2 in Mache zu haben, wenn man diesem Link glauben kann. Die Ger�chtek�che schl�gt jedenfalls schon mal vorsichtige Wellen

Digitaloptionen f�r alte manuelle Kamerasysteme

Wed, 14 Jan 2004 14:30:24 GMT

Benutzer von �lteren manuell zu fokussierenden Kamerasystemen, die eine digitale Option f�r ihr Kamerasystem wollen, m�ssen nicht mehr verzweifeln. Jedenfalls so lange ihr Kamerasystem entweder auf M42 Schraubanschluss oder auf einem Bajonettanschluss von Contax/Yashica (AE und MM), Leica (R und Visoflex) oder Olympus basiert.

Verlinkt ist die Seite eines Herstellers (allerdings nur in Kleinserien) von Adaptern mit denen die oben genannten Bajonette an Canon EOS Kameras angeschlossen werden k�nnen. M�glich wird das durch das sehr niedrige Auflagema� des Canon EOS Bajonettes und den recht weiten Bajonettschnitt. Dadurch ist diese Adaption �berhaupt erst m�glich - bei anderen Kamerasystemen muss oft der Body oder das Objektiv umgebaut werden, bei Canon bleibt genug Platz zwischen Bajonett und Objektiv da noch einen Adapter zwischenzupacken.

Nat�rlich geht man einige Kompromisse ein mit diesem Adapter. Die Objektive bleiben nat�rlich weiterhin manuell zu fokussieren, das ist aber sicherlich nicht verwunderlich. Zus�tzlich geht aber die �bermittlung der Vorwahlblende verloren. Das bedeutet, das die Kamera im manuellen Belichtungsmodus oder maximal in Zeitautomatik benutzt werden muss. Zur Ermittlung der korrekten Belichtung muss dazu dann am Adapter ein Abblendhebel bet�tigt werden - die Messung erfolgt also wie in den Zeiten vor der Springblende bei Arbeitsblende. Das ist zwar umst�ndlich, andererseits aber sicherlich verschmerzbar, wenn man dadurch die langsam zusammengekaufte Objektivauswahl weiterverwenden kann.

Wichtig bei der Wahl des EOS Body ist nat�rlich das dieser eine vern�nftige Unterst�tzung f�r manuelle Belichtungssteuerung oder Zeitautomatik bietet - meines Wissens trifft das aber auf alle digitalen Bodies zur Zeit zu. Eventuell lohnt es sich einen Body zu w�hlen der einen Austausch der Mattscheibe erm�glicht, da man dann wieder den guten alten Schnittbildindikator bekommen kann. Ohne diesen wird sonst das Fokussieren unter Umst�nden etwas haarig.

Wichtig ist sicherlich auch zu �berlegen ob die vorhandenen Objektive diesen Aufwand rechtfertigen - wer eh nur ein Standardzoom hat, kommt eventuell besser und billiger weg, wenn er zur Digi-SLR einfach ein Standardzoom dazu nimmt. Aber wer lichtstarke Teles oder andere High-End-Objektive besitzt, wird vielleicht von dieser Option begeistert sein.

Ein weiteres Manko des Adapters ist sicherlich der Preis - die 175 Dollar werden mit Versandkosten und Zoll schnell zu 180 Euro, auch bei heutigem Dollarkurs. Jeder muss halt selber �berlegen ob es das wert ist - ich zum Beispiel w�rde gerne meine Zeiss-Linsen auch mit digialem Body benutzen und werde mir wohl �ber kurz oder lang einen Adapter daf�r zulegen.

Gut, der Hersteller bietet auf der verlinkten Seite auch einen Adapter f�r Nikon F an EOS an, aber der macht meiner Meinung nach nicht so viel Sinn - Nikon bietet selber brauchbare digitale Spiegelreflexkameras an.

F�r ganz Verr�ckte er�ffnen diese Adapter nat�rlich auch die M�glichkeit, sich von verschiedenen Systemen die passenden Objektive zuzulegen. Die Makroobjektive von Olympus, das 2.8/180 von Zeiss, das 15er von Leica (bzw. indirekt ja Schneider-Kreuznach) ...

Hat Leica den Draht zum Markt verloren?

Sun, 04 Jan 2004 14:20:48 GMT

Mike Johnston fragt sich, ob Leica den Draht zu ihrem Produkt verloren haben und macht diesen Zweifel ein ein paar Punkten fest:

die R8 ist ihm zu gross und h�sslich, zu Un-Leica (ok, da stimme ich ihm zu, die R8 ist h�sslich. )
die M6 mit dem M3-Sucher ist nicht identisch zum M3-Sucher in der Vergr�sserung, sondern leicht abweichend. Ergebnis daraus ist, das nicht beide Augen die gleichen Bilder sehen, dadurch der Effekt der �ber der Realit�t schwebenden Sucherrahmen nicht erzielt werden kann. Stimme ich auch zu - wer sich das nicht vorstellen kann, einfach mal eine M3 vors rechte Auge und das linke offen lassen und entspannt in die Welt gucken. Die M3 hat eine 1:1 Vergr�sserung bezogen auf unseren Seheindruck, die M6 leider nicht ganz exakt.
die Digilux 2 ist f�r ihn keine richtige Leica. Ok, da stimme ich nicht generell zu. Klar, der Digichip ist un-Leica - besseres Minoxformat, mehr nicht, dementsprechend saum��ige Sch�rfentiefe. Aber sie sieht immerhin aus wie eine Leica
Er meint aber dann, das Leica doch den Weg zur�ck gefunden hat, zu seinen Wurzeln, und f�hrt daf�r die Leica MP an. Zur Leica MP habe ich ein leicht gespaltenes Verh�ltnis - ich mag sie einerseits, aber andererseits ist es auch eine extrem teure Kamera mit ein paar wirklich absurden Features, speziell der Spannhebel (unpraktischer als der zweiteilige der M6, aber immer noch ok) und der alberne R�ckspulknopf (selbst mit der �berteuerten Futzelkurbel nicht wirklich brauchbar!). Aber in einem stimme ich ihm zu: sie ist wirklich wundersch�n.

Ich finde aber das er noch weitere Punkte anbringen k�nnte:
- die M7 ist endlich das, was immer von den Leica M gefordert wurde, ein Zeitautomat. Ok, er hat sie erw�hnt, aber bei einem Laden wie Leica ist sowas wie die Einf�hrung der Zeitautomatik in die M-Reihe schon eine kleine Revolution!
- die CM ist eine wundersch�ne kleine Sucherkamera. Sie ist - nicht nur durch ihr klasse Objektiv, sondern auch durch ihre Bedienung - wirklich eine Leica, auch wenn nat�rlich dem Ziel der Kompaktkamera ein paar Opfer gebracht wurden
- die Digitalr�ckwand f�r die Leica R ist zwar ein verr�cktes, aber gerade deshalb typisch Leica Produkt. Man denke an so obskure Sachen wie das Naheinstellger�t oder den Visoflex!
- Leica bringt endlich ein 90er Makorobjektiv f�r die M raus, das 4/90 mit dem passenden Naheinstellger�t.
Ich finde also durchaus das Leica den Draht zu den Produkten und zum Markt behalten hat. Ver�nderungen bei Leica sind einfach sehr gem�chlich, man kann da nicht den Drive einer Firma Canon oder Nikon erwarten (wobei Leica in den letzten Monaten mehr Aktivit�t gezeigt hat als Nikon ).

Neue Digitale Contax im Taschenformat

Sun, 07 Dec 2003 01:59:28 GMT

Auch bei Contax tut sich was mit Digitalkameras. Ob allerdings das umverpacken in ein anderes Geh�use (Magnesiumgeh�use mit Lederversatz auf der Vorderseite) alleine reicht um aus einer Kyocera Kompaktknipse eine Contax zu machen, sehe ich doch eher als zweifelhaft an. F�r mich hat bei Contax immer noch ein gewisser Kick bei einer Kamera dazu geh�rt - irgendeine Besonderheit, die sie von anderen Kameras gleicher Kategorie unterschied und sie eben nicht vergleichbar gemacht hat.

Aber irgendwie ist bei Contax sowieso der Wurm drin. Die N-Digital war eher ein Debakel und mir fehlt immer noch die Nachfolgekamera zur RTS III im N-System. Um fair zu bleiben, Contax hat auch das Mittelformatsystem rausgegeben und das �berzeugt in vielen Details. Ich w�rde mir nur gleiches Engagement auch im Kleinbildbereich wieder w�nschen. Und vielleicht doch noch mal im KB-Vollformat-Digitalsektor. Ich will einfach nicht akzeptieren das sich dort nur Kodak und Canon austoben

Leica CM - erste Eindr�cke und Vergleich zur Contax T2

Sat, 06 Dec 2003 18:11:12 GMT

Die Leica CM hatte ich heute im Fotogesch�ft in der Hand. Sehr nettes Ger�t - ich habe sie direkt mit meiner Erinnerung an die Contax T2 verglichen. Gravierende Vorteile der Leica CM �ber die Contax T2:

bessere Blendenvorwahl mit mehr Blenden und nicht diese alberne Kombinationseinstellung von Offenblende und Programmautomatik (in der Contax T3 ist das Problem allerdings behoben)
sehr viel bessere Sucheranzeigen, im Prinzip sind die Sucheranzeigen mit der Leica M7 vergleichbar. Blendenanzeige bei Programmautomatik und Zeitenanzeige bei Blendenvorwahl.
manuelle Fokussierung �hnlich wie bei der Contax T2, allerdings ist der Drehbereich des Knopfes gr�sser, also wohl etwas pr�ziser. Ausserdem wird die M7-Lichtwaagenanzeige hier f�r die Fokussierung benutzt, ist also etwas besser zu bedienen als bei der T2.
vergleichbare Sucher bei beiden Kameras, allerdings ist der der Leica Cm definitiv Brillenfreundlicher (sowohl durch die Kunststoffabdeckung als auch den gr�sseren Abstand)
sehr viel �bersichtlicheres LCD mit besseren Anzeigen und guter Einstellbarkeit mit dem Drehrad auf der R�ckwand
Belichtungskorrektur in der T2 besser einstellbar, man braucht nicht den zus�tzlichen Knopf und der Wert wird direkt am Drehelement angezeigt. Aber mit der T3 hat Contax das ja auch fallen lassen
die CM hat einen ganz normalen Blitzanschluss mit Kontakten f�r SCA-Systemblitze. Sehr sch�n und eher ungew�hnlich f�r eine Kompaktkamera
das Geh�use wirkt sehr robust, aber ist deutlich leichter als die T2

Alles in allem gef�llt mir die Kamera ausgesprochen gut. Ich habe nat�rlich keine Idee wie gut der AF funktioniert - bei der T2 war ich meist zufrieden, aber sicherlich h�tte ich bei der CM die gleichen Probleme wie bei der T2: ich bin einfach zu AF nicht so wirklich kompatibel. Ich will lieber selber fokussieren und f�hle mich bei AF-Nutzung eher unsicher.

Die Optik bei der CM ist die gleiche wie in der Minilux - das gleiche 2.4/40 Objektiv, das schon in der Minilux begeistert hat. Ger�chteweise soll es sogar deutlich besser sein als das 2.8/38 in der Contax T2. Bei letzterer gab es gerade bei Offenblende schon mal Vignettierung, genauso wie bei kurzen Zeiten. Die Contax T2 kann bei kleineren Blenden k�rzere Zeiten bilden, da der Verschluss mit der Blende kombiniert gesteuert wird, aber ich hatte immer das Gef�hl das die Steuerung und das optische System da eher suboptimal w�re.

Schade das im Web keine Tests von Analogequipment mehr gemacht werden, seit sich alles auf Digital st�rzt. Denn Bildergebnisse aus der Kamera w�rden mich sehr interessieren.

Leica Digilux 2 ist jetzt angek�ndigt

Mon, 01 Dec 2003 14:50:40 GMT

Leica hat die Digilux 2 angek�ndigt. Sie basiert auf der Panasonic Lumix LC1 und hat als Besonderheit eine sehr klassische Bedienung: Blenden, Zeiten, Fokus, Zoom - alles wird klassisch eingestellt, wie man es von einer normalen filmbasierten Kamera erwarten w�rde. Auch ist die Ausrichtung ganz klar darauf zu sehen, das M-Fotografen (oder CM-Fotografen - der CM sieht sieh extrem �hnlich) sich damit eine Zweitkamera zulegen.

Mir pers�nlich gef�llt das Design und die technischen Daten sehr gut, auch die Bedienung spricht mich an (sofern man sowas von Bildern beurteilen kann, nat�rlich nur). Abzuwarten bleibt, ob sie bei der Bildqualit�t die Anspr�che, die an Leica gestellt werden, auch erf�llen kann - die Digilux 1 konnte es auf jeden Fall nicht.

Sch�n ist auch die Beibehaltung des grossen Displays mit hoher Aufl�sung - eine der nettesten Eigenschaften der Digilux 1. Wenn jetzt noch der Sucher endlich wirklich ein Sucher und nicht nur ein Loch mit Glas ist und wenigstens rudiment�re Informationen angezeigt werden, k�nnte das ziemlich gut reinschlagen.

Warten wir mal die ersten Tests ab.

Graflex Grafmatik Planfilmhalter

Mon, 06 Oct 2003 20:28:48 GMT

Ein ganz besonderes Schmankerl des Graflexsystems ist dieser Filmwechselhalter - man kann sehr schnell Planfilme wechseln, ohne mit Kassetten rumspielen zu m�ssen. Statt dessen l�dt man 6 Planfilme in die Kassette und wechselt sie durch eine Ziehbewegung nach der Belichtung nach hinten, wobei ein unbelichteter Film nach vorne kommt. Eine faszinierende Technik aus der Zeit, als Planfilmsysteme noch als Reportagekameras eingesetzt wurden.

Pers�nliche Notiz am Rande: ich bekomme demn�chst eine Graflex Grafmatic Kassette, die an das Polaroid 600 SE System adaptiert wurde, so das man mit der Polaroid die Planfilme belichten kann. Eine echte Kuriosit�t. Und Dias im Polaroid-Packfilm-Format sind ja auch nicht zu verachten.

Es gibt �brigens noch andere Wege um Planfilme mit der Polaroid zu belichten. Zum Einen nat�rlich die 6x9 Planfilmhalter, die mit der passenden Mattscheibe verwendet werden k�nnen.

Aber auch f�r 4x5 Zoll Filme gibt es L�sungen. Einmal die Polaroid 545i Kassette - wenn man noch eine Packfilmkassette schlachtet (zum Beispiel eine aus einer Passfilmkamera), kann man damit die 545i umbauen, so das sie direkt an die 600 SE angeschlossen werden kann. Und es gibt Ger�chteweise einen Adapterrahmen zum Anschluss von internationalen R�ckteilen von Tony Sansone - allerdings habe ich letzteren bisher nie gesehen.

Mamiya Universal Press Informationen ...

Mon, 06 Oct 2003 20:18:08 GMT

... gibts dort. Das Mamiya Press System ist eines der faszinierensten Hybridsysteme das ich kenne. Zum Einen ausgelegt als 6x9 Rollfilmsucherkamera, aber mit Bergen von Erweiterungen. Die R�ckteile sind wechselbar zwischen Rollfilm (in allen denkbaren Rollfilmformaten), die Objektive sind auswechselbar, 6x9 Planfilmr�ckteile, Mattscheiben etc. sind verf�gbar. Graflexr�ckteile k�nnen angeschlossen werden (�ber den G-Adapter), selbst Mamiya RB67 R�ckteile sind nutzbar.

Es gab von Polaroid eine 600 SE, die war im Prinzip identisch mit der Universal Press, aber der Sucher ist besser (heller) und leider sind die R�ckteilanschl�sse und das Objektivbajonett anders. Am R�ckteil kann man relativ einfach Adaptionen durchf�hren, aber beim Objektiv leider nicht - schade, denn sonst w�ren auch die ganzen anderen Objektive von Mamiya nutzbar, nicht nur die 3 f�r die Polaroid (und das Polaroid Format) adaptierten.

Aber f�r die 600 SE gibt es R�ckteiladapter f�r das M und das G System. Das G-System dient zum Anschluss von Graflex-R�ckteilen und Mamiya 67 R�ckteilen. Das M-System dient zum Anschluss der R�ckteile der Mamiya Universal Press - Rollfilm-R�ckteile, Mattscheiben etc. Die Polaroid-Kassette wird direkt ohne Adapter angeschlossen.

Graflex Kameras und Zubeh�r ...

Mon, 06 Oct 2003 19:48:16 GMT

... wird auf der verlinkten Website beschrieben. Sehr interessant - das Graflex-System ist noch reichhaltiger als das Linhof Technika System. Was es da alles an Spielzeug f�r die Kameras gegeben hat ist wirklich faszinierend. Irgendwie erinnert mich das alles an das Minox 8x11mm System, oder die alten Schraubleicas, nur ein kleines bischen gr��er

Brennweitenumrechnung einfach gemacht

Mon, 11 Aug 2003 11:26:56 GMT

Wenn man viel mit verschiedenen Filmformaten arbeitet, oder mit analog und digital oder mit verschiedenen Digitalkameras, dann kommt man fr�her oder sp�ter in die Situation das man vergleichbare Brennweiten aussuchen will - oder einfach nur wissen will, welche Brennweiten vergleichbare Bildwinkel liefern w�rden. Ich habe ein kleines Tool daf�r geschrieben, das aufgrund des vertikalen, des horizontalen und des diagonalen Bildwinkels Brennweiten�quivalente bei verschiedenen Film/Chipformaten liefern kann.

Weitere Fotoblog links

Sun, 03 Aug 2003 13:11:28 GMT

Hier mal eine Auflistung von Fotografie-bezogenen Blogs (beziehungsweise RSS Feeds), die ich lese oder von denen ich weiss (gesammelt aus meiner Blogrolle):

meine Fotografiekategorie in meinem Blog
Juttas Contaxkategorie in ihrem Blog
Der Topicexchange Kanal Contax
Der Topicexchange Kanal Fotografie
Der Topicexchange Kanal Photography
Photo Notes
Das Contax Fotoalbum
Das Bildkritikalbum der Newsgroup de.rec.fotografie
DPreview.com
Juttas Fotografiekategorie
�nderungsliste des de.rec.fotografie Wiki
Neue Bilder auf leicaesk.de
photo-blogg.de
PhotographyBlog
Neue Bilder in Juttas Album

f-2.org - photography with open eyes

Tue, 29 Jul 2003 18:44:16 GMT

Die Neuauflage meiner Fotografie-Homepage. Was will ich hier machen? Zuerst wird hier mal das ganze alte Zeugs verlinkt. Dann will ich hier die Sachen hinpacken, die auf meinem Hauptblog nicht so ganz richtig untergebracht sind - zum Beispiel l�ngere Artikel, oder technische Themen.

Nat�rlich ist der alte Server noch vorhanden. Und auch die Benutzerserver sind beide noch da:

Dieser Server wird haupts�chlich von mir (Angaben im Impressum) betrieben, aber auf Dauer k�nnen auch andere Zugriff auf das Content Management System (ich benutze den Python Desktop Server) erhalten. Es wird aber keine normale Benutzerregistrierung geben, auch keine Diskussionsforen oder andere Portalfunktionen - Portale gibts eh schon viel zu viele.

Hier sollen einfach nur interessante Sachen zur Fotografie gesammelt werden, mehr nicht.